议事会换届选举：新改革能否力挽狂澜？

议事会换届选举：新改革能否力挽狂澜？

涅槃周刊 该帐号已冻结

5月21日中午，议事会成员在凤凰木会议室举行了议事会换届选举，三位候选人胡宇轩、李锐滨、刘玉滢参选议长团成员，秘书部刘梓艺参与理事长竞选。经过演讲、提问、投票环节，刘玉滢、胡宇轩当选为议长团成员，刘梓艺为理事长。

组织涣散 影响力式微？

据了解，议事会现在所面临的问题主要包括：学生对议事会事务的关注度及参与度下降 ，议事会会议出勤率不足，议委议事水平仍有待提高。总的来说，议事会对内对外的影响力都不容乐观。

对此，议长团成员候选人胡宇轩提出完善学生旁听机制，建立公众平台，及时公示及预告议事会讨论结果及会议内容，以培养并提高“学生有不满找议事会”的意识。

第二位候选人李锐滨同学则提出提高议委水平，使新招募的议委尽早参与议案的审核和草拟；组建“议事会俱乐部” ；与多方学生组织进行讨论，尽早确立议事会的职责与地位。 该“议事会俱乐部”为广纳愿意参与议事会会议的同学而建立，除班级议委及自由议委以外，可以有更多的同学参与其中，不局限于规定的人数。被问及 “如何看待自由议委在会议中的作用”时，自由议委出身的李锐滨表示“自由议委可以发表自己的观点，但不具备投票权。”

而第三位候选人刘玉滢则就议事会所面临的困境从对内对外两方面提出了改革的方案。对内，她建议增加培训会次数，培训会的内容包括但不限于：对深中历史的普及，对议事会的全面介绍，并举行非正式会议，以讨论深中近况及事务并及时反馈议委的工作情况。对外，她建议加强与其他学生组织的合作，比如联系学长团成员，通过学长学姐的传承讲述尽早地向新生普及深中历史，尤其是各个学生组织的功能，内容和历史。最后，她表示，“这些小型改革是远远不够的。巨大的变革已在酝酿之中。”

学生会VS. 议事会

求助议事会还是学生会，是很多学生在维护自身权益或表达个人诉求时常面临的困惑。那么，议事会和学生会在职责分配和管辖范围上究竟有何区别? 针对这一问题，胡宇轩同学表示议事会只是“立法机构”，只能根据学生的建议来修改条例，而解决问题则是学生会的职责。

在被问及“是否从‘立法’来解决问题而不是‘行政’”时，刘玉滢以去年8月召开的学生组织高层会议中所达成的共识，即“议事会对其他学生机构只有建议权没有决定权。可建立仲裁委员会，赋予其立法权，在深中实行三权分立。”作为背景进行阐述，议事会在校园事务中的主要作用是“立法”，即通过完善相关条例来维护学生的正当权益。在关于学生会改革的问题上，刘玉滢认为“这一届学生会进行了较大的改革，但是跟议事会有关联的主要还是权益部。学生会现在主要是为深中人做事，为学生维权，议事会以后主要会跟学生会权益部协商。”

改革与重建

近日，关于“议事会即将解散”的消息甚嚣尘上，引起多方对议事会前途命运的担忧。在此次换届选举中，就议事会日后的发展，议事会理事长候选人刘梓艺，在与议事会副议长杨粤鹏，秘书处成员李真源及议长团候选人刘玉滢的商讨后，提出了她初步的改革方案。

一．解散班级议委，以不限制班级和年级的方式改选单元议委。

对此，刘梓艺给出的理由是，因为多数被推举的班级议委并没有经过正式的选举过程，所以他们在议事会会议中的参与程度低下。对于“因为单元人数不一，如何确定各个单元议委的数量以保证其代表性，及有效的信息沟通”的质疑，刘梓艺表示“单元议委数量仍然根据单元内部班级数量来衡量”，每个班可产生多名或不产生单元议委；而就信息沟通问题，单元议委可以加入各班班群的方式进行讨论。最后，对于可能出现的单元议委高度集中于某一个班级或者年级的问题，刘梓艺则表示相信每一代都会存在具有民主意识并愿意参于议事会的人，该假设并不会存在。

二．不再使用罗伯特议事规则

“真正的条例不是由一个人制定的，而是由所有人制定的。”此前议事会会议中的讨论主要集中于条例文法的修改，而刘梓艺认为长时间针对条例措辞的辩论并非必要。而在随后的追问环节中，她表示，“不再使用”并不意味“不再借鉴”，只是在原规则的基础上有所改动，但在诸如投票等程序性环节中仍然遵循罗伯特议事规则。

三．与学生会权益部私下解决职能划分问题

刘梓艺表示，希望在6月份与新一届学生会高层私下解决职能划分问题。据其解释，“私下”指不经过校方，由议事会和学生会权益部商讨，共同起草相关文件，以提高合作效率。

在此次的换届选举中，各候选人均提出了各自纲领性的改革方案，具体措施仍在酝酿中。涅槃周刊会持续跟进议事会改革的后续进展。